Home >> Chimist Warehouse perd son cas de pharmacie à l’apparence humaine

Chimist Warehouse perd son cas de pharmacie à l’apparence humaine

La Cour fédérale a rejeté les demandes des propriétaires de Chemist Warehouse selon lesquelles une autre chaîne de pharmacies à escompte aurait induit les consommateurs en erreur en adoptant un magasin, un site Web et un catalogue semblables à ceux des consommateurs.

Mario Verrocchi et Jack Gance, les co-fondateurs de Chemist Warehouse, ont déposé une demande que Direct Chemist Outlet (DCO) avait «omis de …. se distinguent suffisamment de leur entreprise, ce qui conduit les consommateurs à se méprendre sur les deux chaînes.

Toutefois, le 17 mars, la Cour fédérale d’Australie a rejeté la demande, jugeant que (en termes d’apparence des magasins), il existait des caractéristiques distinctives des pharmacies DCO et des incohérences dans les magasins et les catalgoues de CWH. .

Il a également été décidé que le site Web de Chemist Warehouse “n’avait pas d’apparence distinctive ou cohérente, et a subi des changements significatifs dans l’apparence au fil du temps.”

Le tribunal a été présenté avec de nombreux exemples photographiques de pharmacies et de catalogues pour la comparaison par le tribunal.

L’ancien directeur général de Sigma, Elmo de Alwis, a témoigné qu’en 2009 il avait dû “faire une double prise” dans une pharmacie DCO qui ressemblait à un entrepôt de chimistes à proximité.

Le tribunal a conclu que ces éléments de preuve montraient que le magasin «présentait des similitudes» avec un point de vente d’entrepôt de produits chimistes, mais qu’il ne soutenait pas les «allégations des demandeurs».

Dans leur affaire, M. Verrocchi et M. Gance ont affirmé que Direct Chemist Outlet avait, depuis le 26 mai 2006: