Home >> L’accord de libre-échange entre l’Australie et les États-Unis pèse sur les médicaments

L’accord de libre-échange entre l’Australie et les États-Unis pèse sur les médicaments

Le sort d’un accord de libre-échange entre l’Australie et les États-Unis États, signé en mai 2004 et qui devrait entrer en vigueur en 2005, est en suspens en raison de l’impact que cela pourrait avoir sur la facture des médicaments de l’Australie. L’accord négocié entre les deux pays donnerait à l’Australie un meilleur accès aux marchés américains. , en particulier les produits agricoles. Mais la crainte a été que l’accord pourrait également forcer l’Australie à payer des prix plus élevés pour des médicaments similaires à ceux que les compagnies pratiquent aux États-Unis, compromettant ainsi le système de santé public de l’Australie.Sous la # “ système actuellement en vigueur en Australie, les médicaments proposés pour le régime d’assurance-médicaments (le programme gouvernemental de médicaments subventionnés) sont comparés au coût des agents génériques. En conséquence, les médicaments approuvés par le régime sont trois à quatre fois moins élevés qu’aux États-Unis. Divers universitaires ont averti que le coût des médicaments en Australie augmenterait de 1,5 milliard de dollars (0,6 milliard de dollars, 0,6 milliard de dollars, 1 milliard de dollars; € 0.9bn) à la suite de l’affaire. “ C’est une estimation très prudente, ” Dr Thomas Faunce, maître de conférences à l’école de médecine de l’Université nationale d’Australie et conférencier à la faculté de droit de l’université. “ Ce qu’ils essayent de faire furtivement, c’est ralentir l’introduction des génériques pour soutenir les profits élevés de leur «blockbuster» médicaments et instituer un processus d’appel pour augmenter les chances d’inscrire leurs nouveaux médicaments coûteux. En guise de filet de sécurité, ils veulent un mécanisme de règlement des différends commerciaux, qui peut imposer des amendes massives, avec son objectif déclaré de récompenser l’innovation et non l’accès aux médicaments essentiels, ” Dr Faunce a déclaré. Le gouvernement australien a toujours nié ces affirmations. Cependant, il a déjà concédé aux demandes des compagnies pharmaceutiques suite au lobbying, parce que les compagnies étaient inquiètes de n’avoir aucun recours si le gouvernement décidait de rejeter un nouveau médicament pour le régime d’avantages pharmaceutiques. En conséquence, le gouvernement a accepté que les entreprises puissent faire appel. Le ministre de la santé, Tony Abbott, a annoncé la semaine dernière que lorsqu’une société pharmaceutique s’opposerait à une telle décision, un seul examinateur évaluerait cette objection. Selon la proposition, la société pharmaceutique ne pourra présenter que les données qui ont été inclus dans sa demande originale. D’autres preuves de l’entreprise ou d’autres experts dont l’avis est demandé seront fermées à l’examen du public. Le gouvernement propose toutefois que le rapport d’examen final soit accessible au public homéopathie. “ Aucun soutien crédible du PBS [régime d’avantages pharmaceutiques] n’a maintenant de justification pour s’opposer à l’accord de libre-échange, ” M. Abbott a dit. “ La rentabilité restera le critère d’inscription, ” il a ajouté dans une tentative de calmer les inquiétudes du public que le coût des médicaments inclus dans le régime d’avantages augmenterait à la suite de l’accord. Ken Harvey, maître de conférences à l’École de santé publique de l’Université La Trobe et un critique de l’accord Selon lui, le processus est raisonnable &#x0201c, s’il doit y avoir un examen, mais il permet encore aux entreprises de faire pression sur le régime d’avantages pharmaceutiques. ” À la mi-juillet, le Congrès américain a voté massivement en faveur du accord et la Chambre des représentants australienne a soutenu l’accord en Juin. Mais le Sénat, qui est dominé par le Parti travailliste d’opposition et les partis mineurs, a retardé le vote sur la législation d’application jusqu’à ce qu’un rapport d’enquête de comité spécial ait été présenté plus tôt cette semaine (2 août). ou non, ses membres du comité restreint ont soutenu qu’il devrait être soutenu. Cependant, ils ont proposé plusieurs amendements mineurs pour limiter l’impact sur le régime d’avantages pharmaceutiques et ont déclaré que s’ils ne sont pas acceptés ils voteront contre l’accord. Cependant, au moment d’aller sous presse, le gouvernement a rejeté ces amendements, laissant incertitude sur le résultat final.Le processus d’appel proposé est disponible à http://www.health.gov.au/mediarel/yr2004/ta/abb121.pdf