Home >> Un dénonciateur licencié pour avoir parlé à la presse

Un dénonciateur licencié pour avoir parlé à la presse

Un dénonciateur qui a découvert des preuves que les grandes compagnies pharmaceutiques cherchaient à influencer les fonctionnaires du gouvernement a été démis de ses fonctions et mis en congé administratif. Allen Jones, enquêteur à le Bureau de l’Inspecteur général de Pennsylvanie (OIG) a été escorté hors de son lieu de travail le 28 avril et a dit de ne pas apparaître sur la propriété de l’OIG ” après que des fonctionnaires de l’OIG l’aient accusé de parler à la presse. Des rapports de résultats de M. Jones ont été largement rapportés dans le New York Times, BMJ (7 février, p 306), et ailleurs. Ses résultats ont montré que la compagnie pharmaceutique Janssen avait payé des honoraires aux fonctionnaires principaux d’état qui ont influencé les drogues prescrites dans l’état Le 7 mai, M. Jones a intenté une action en justice contre ses supérieurs hiérarchiques, alléguant que la politique du BIG consistant à interdire aux employés de parler aux médias était inconstitutionnelle. ” M. Jones affirme, dans la plainte déposée à la Middle District Court de Pennsylvanie, qu’il est harcelé par ses supérieurs et les institutions gouvernementales de Pennsylvanie afin de couvrir, décourager et limiter toute enquête ou tout contrôle sur les pratiques corrompues de M. Jones avait déjà été démis de ses fonctions d’enquêteur principal sur l’affaire après qu’un directeur lui eut dit que les compagnies pharmaceutiques écrivaient des chèques aux politiciens des deux côtés de la frontière. l’allée. ” En juillet 2002, M. Jones a été nommé enquêteur principal lorsqu’il a découvert des preuves de paiements dans un compte «off-the-books». Le compte, réservé aux “ subventions éducatives ” a été financé en grande partie par Pfizer et Janssen Pharmaceuticals. Les paiements ont été faits à partir du compte aux employés d’état qui ont développé des directives recommandant de nouveaux médicaments chers sur des médicaments plus vieux et moins chers avec des antécédents prouvés. Un des médicaments recommandés était l’antipsychotique de Janssen risperidone (Risperdal) — un médicament qui a été récemment trouvé pour avoir des effets secondaires potentiellement mortels. La Food and Drug Administration a publié une lettre d’avertissement à Janssen le 27 avril disant que Janssen’s “ Cher fournisseur de soins de santé ” lettre sur la rispéridone était “ fausse ou trompeuse ” parce qu’il n’a pas révélé ou minimisé les risques du médicament liés à des événements indésirables graves, y compris l’acidocétose, coma hyperosmolaire, et la mort. ” Don Bailey, l’avocat de M. Jones, a déclaré que l’affaire est un test critique du droit à une presse libre. “ S’ils arrêtent l’employé et qu’ils ont tous les documents dans un tiroir, il n’y a pas de presse libre, ” Il a dit.Amy Wasserleben, porte-parole du BIG, a déclaré qu’ils ne feraient aucun commentaire sur M. Jones ou les allégations de corruption. Interrogée sur le statut de l’enquête de corruption, elle a refusé de répondre. En réponse à une question sur la possibilité pour l’État OIG de ne pas divulguer des informations d’intérêt public, elle a déclaré: “ Le BIG est spécifiquement exempté des lois sur le droit de savoir. ” Le formulaire Pennsylvania repose sur le Texas Medication Algorithm Project qui a été exporté vers environ 12 états et a récemment été recommandé comme un programme modèle par New Freedom Commission du président Bush. Cependant, Dr Peter J Weiden, qui était un membre du groupe de consensus d’experts du projet, charge que les directives sont basées sur “ opinions, pas de données ” et ce biais dû aux sources de financement mine la crédibilité des lignes directrices depuis que la plupart des auteurs de la ligne directrice ont reçu le soutien de l’industrie pharmaceutique. ”